Yapay Zekânın Üç Yüzü: ChatGPT, Gemini, Copilot

Yapay zekâ botları artık hayatımızın her alanında yer alıyor. Dünyadaki devasa data yığınlarını saniyeler içinde işlemeye yardımcı oluyorlar. Beşerler bu botları sırf akademik işlerde değil, duygusal sorunlarını çözmede bile bu botlardan faydalanıyor. İnsan zekâsını taklit ederek doğala yakın tahliller sunan bu botlar gün geçtikçe artıyor. Fakat ortalarında bu üç bot epey tanınan: ChatGPT, Gemini, Copilot.

Dijital trendler konusunda makaleler yazan Judy Sanhz bu olaya el atarak detaylı bir karşılaştırma yaptı. Bu karşılaştırmaya nazaran tanınan yapay zekâ botlarına birebir sorular sorularak beş evreden geçmeleri sağlandı. Bu etaplar doğruluk, derinlik, takip etme kalitesi, yanlışlar ve kullanılabilirlik formunda sıralanıyor. En âlâ sonuçları vermeleri açısından da bu botların yükseltilmiş versiyonları kullanıldı. İşte sonuçlar…

Microsoft tarafından geliştirilen Copilot Pro, kısa ve öz bir cevap sunarak bu evreyi muvaffakiyetle tamamladı.

Birinci Evre: Doğruluk ve Gerçek Vakitli Bilgi

Bu kademeyi test etmek hedefiyle üç bota da aktüel bir soru yöneltildi: “Son NBA eşleşmelerini kim kazandı?” Her ne kadar kolay bir soru üzere gözükse de yapay zekâ botlarının verdikleri karşılıklar birbirinden hayli farklıydı.

Gemini Advanced, ekiplerin finaldeki skorlarını gösteren bir tablo oluşturarak ayrıntılı bilgi sunmaktan kaçındı. Bunun yanında 10 Mayıs’ta gerçekleştiren karşılaşmaların da skor tablosunu vererek aktüel bilgi çizgisinden uzaklaştı.

Öte yandan ChatGPT Plus, Google’ın oluşturduğu yapay zekâ botuna nazaran daha ayrıntılı karşılıklar verdi. Minnesota Timberwolves’un Warriors karşısında 3-1’lik bir galibiyet aldığını ve toplamda 61 sayı kaydedildiğini belirten bot, tıpkı vakitte bu bilgilerin kaynaklarını da sundu. ChatGPT’nin son güncellemesiyle gelen metin vurgulama özelliğini beğendiğini belirten Sahnz, tek şikayetinin yanıtı ayrıntılara boğmak olduğunu belirtti.

Microsoft tarafından geliştirilen Copilot Pro, kısa ve öz bir karşılık sunarak bu evreyi muvaffakiyetle tamamladı. Devamında ise ek bilgi isteyip istemediğini kullanıcının tercihine bıraktı.

İkinci Evre: Derinlik

Bu etap için anlık bilgiden daha fazlası gerekiyordu. “Nasıl güçlü bir şifre oluşturabilirim?” sorusu yapay zekâ botlarına sırasıyla soruldu. Bu sefer ChatGPT ayrıntılı karşılıklar vermekten kaçınırken, Gemini Advanced ise kaynaklarıyla birlikte detaylı ipuçları sağladı. Kaynak bilgisi özelliğini bu sefer kullanmayan ChatGPT, konuşmanın yararlı olup olmadığını sorarak daha ayrıntılı karşılık verebileceğini temin etti.

Copilot Pro da benzeri biçimde, aldığı kaynakların temaslarını belirtmeden daha az bilgi sağladı. Bunun yanında değerli sorular sorarak sonucu derinleştirdi. Sorduğu sorular sırayla şu biçimde: Güvenlik için güçlü bir şifre neden değerlidir? Güçlü bir şifreye örnek verebilir misin? Bir şifre yöneticisi bilgilerimi nasıl inançta fiyat? Copilot her sorunun yanına emojiler koyarak da metni okunması keyifli hale getirdi.

ChatGPT ve Copilot Pro, bu kademeyi muvaffakiyetle geçerek Gemini Advanced’e fark attı.

Üçüncü Etap: Takip Edebilme

Bu kademede ise botların verdikleri cevaplardan sonra sohbet halinde ilerleyerek mevzuyla ilgili öbür bir soru daha yöneltildi. bu halde bahisten kopmadan ilerleyip ilerlemedikleri test edildi. Sorulan soru ise şuydu: “Şifrelerde şahsî bilgi kullanmak neden berbattır açıklar mısın?”

Üç yapay zekâ botu da kaynak bilgisi eklemeden soruyu yanıtladı. ChatGPT ve Copilot Pro güvenlik ipuçları vererek mevzuyu özetlerken, Gemini bu hususta yetersiz kalarak şifrelerde şahsî bilgi kullanmanın makûs sonuçlarını sıraladı. ChatGPT ve Copilot Pro, bu kademeyi muvaffakiyetle geçerek Gemini Advanced’e fark attı.

Dördüncü Basamak: Hatalar

Yapay zekâ botlarının insanı taklit etme yeteneği ne kadar gelişmiş olsa da, kusur yapmaları kaçınılmaz bir gerçek. İnternette dolaşan yığınla bilgiyi ayıklamak, doğruluğunu denetim etmek ve kullanıcıya sunmak aslında karmaşık bir süreçtir.Bu nedenle, ömrümüzde kıymetli bir rol oynayan bu botlar, minimal seviyede de olsa yanlışlıklar yapabiliyor. Verdiği karşılıkların doğruluğunu pahalandırmak gayesiyle gerçeğe dayalı birkaç prompt ile test gerçekleştirildi. Başlangıç için epey kolay ve kısa bir soru tercih edildi:

“Microsoft ne vakit kuruldu?”

Gemini Advanced: Microsoft 1975 yılında kuruldu.

ChatGPT: Microsoft 4 Nisan 1975’te Bill Gates ve Paul Allen tarafından kuruldu

Copilot Pro: Microsoft 4 Nisan 1975’te Bill Gates ve Paul Allen tarafından Albuquerque, New Mexico, ABD’de kuruldu. Küçük bir yazılım şirketi olarak başladı, lakin süratle büyüyerek dünyanın en büyük ve en tesirli teknoloji şirketlerinden biri haline geldi. Tam bir muvaffakiyet öyküsü, değil mi?

Bu uzun karşılığın akabinde Copilot Pro, alakalı üç soru yönelterek kullanıcıyı istikrarlı bir halde sonuca ulaştırdı. Üç cevabın da başarılı olduğunu düşünen Sanhz, öteki bir soru yönelterek devam etti: “Mevcut en uygun yapay zekâ asistanı hangisidir?”

Gemini daha az bilinen botların da olduğu “Kayda Kıymet Yapay Zekâ Botları” halinde bir liste ekleyerek her asistanın hangi alanlarda başarılı olduğuna dair kısa bir metin yazdı. Hangi durumlarda ChatGPT, Gemini yahut Copilot’un daha uygun olabileceğine dair yaptığı karşılaştırma, kullanıcılar için epey yararlı bir rehber niteliğindeydi.

ChatGPT, en güzel tek bir asistan olmadığını, seçimin kullanıcının muhtaçlığına nazaran değiştiğini belirten kısa bir karşılık verdi. Tıpkı biçimde Copilot Pro da, her birinin belli avantajlara sahip olduğunu vurgulayarak, kullanıcılara çeşitli alternatifler sunulduğunu tabir etti.

Beşinci Evre: Kullanılabilirlik ve Arayüz

Yapay zekâ botlarından alınan karşılıklar her vakit kâfi seviyede olmayabilir. Geniş bir kullanıcı kitlesine hitap eden bu botların anlaşılır olması için arayüzlerinin de kullanıcı dostu olması kaidedir. Karşılıklarla birlikte bu botların ne kadar kullanışlı olduğunu anlamak için arayüzleri sırasıyla test edildi ve uzun bir mühlet deneyimlendi.

Copilot Pro baş karıştırıcı karşılıklardan uzak ve net bir formda cevaplarla öne çıkıyor. Microsoft Edge ve Windows 11’e uyumluluk sağlayan bu botu çalıştırmak için daha az tıklama gerekiyor. Bir sonraki soruyu iddia ederek kullanıcıyı soru sorma zahmetinden kurtarması da sunduğu ayrıcalıklardan birisi.

Ancak Copilot Pro, alışveriş konusunda Gemini kadar gelişmiş değil. İstenen alışveriş temaslarını iki kere sorduktan sonra yanıtlayan Copilot Pro, bununla birlikte yanlış temaslar vererek kullanıcıyı alakasız sitelere yönlendiriyor. Anasayfası ise başka arayüzlere nazaran daha karmaşık yapıda; ikonlar ve tekliflerin bir ortada sunulması kolay bir çizgiden uzaklaşmış.

Google’ın altyapısına sahip Gemini’nın yan paneli, Gmail, Drive ve Dokümanlar üzere servislerde başarılı bir halde fonksiyon görüyor. Arayüzde kullanılan görseller ve renkler ahenk içerisinde olduğu için göz yormuyor. Giriş ekranında sizi isminizle karşılaması, samimi bir hava katıyor.

Alışveriş kontaklarını yanlışsız yönlendirmesinin yanı sıra, Gemini öbür yapay zekâ botlarından daha ayrıntılı karşılıklar vermesiyle öne çıkıyor. Derinlik açısından uygun bir bot olmakla birlikte kullanıcı isteğine nazaran de daha kolay bir yapıda karşılıklar sunabiliyor.

ChatGPT daha minimal bir görünüme sahip olsa da bu durumu âlâ bir biçimde yönetiyor. Pak bir sayfa içeriğine sahip olan ChatGPT, kullanım kolaylığı ismine giriş kutusunu sağ üstte tutmayı tercih etmiş. Lakin alışveriş ilişkilerinde Gemini’ya nazaran biraz daha yetersiz kalıyor. Kimi cevapların ilişki içermemesiyle birlikte kimi kontakların tıklanamaması kullanım açısından uygunluk sağlamıyor.

Sonuç

Bütün bu değerlendirmeler göz önüne alındığında, ortaya çıkan sonuç yapay zekâ botlarının verdiği yanıtla tıpkı: En yeterli yapay zekâ botu olmamakla birlikte hepsinin güçlü ve farklı istikametleri mevcut.

• ChatGPT doğal ve dengeli cevaplar vermede başarılıyken irtibatta yaşadığı problemleri çözmesi gerekiyor.
• Gemini, ayrıntılı karşılıklar sunmasının yanı sıra, Google’a entegre arayüzü sayesinde kullanım kolaylığı sağlıyor.
• Copilot Pro ise, karşılık uzunluğu ve teklif halinde sorduğu sorularla öne çıkıyor. Ancak karmaşık arayüzü ve yanlış temaslar önererek güvensizlik oluşturması, çözmesi gereken sıkıntılar ortasında.

Özetle, bazen netlik, bazense kullanılabilirlik… Hangisini seçeceğiniz, neyin sizin için öncelik olduğuna bağlı.

Kaynak: İndir