Meta’nın AI Sıralama Başarısı Tartışma Yarattı
Meta, Llama 4 çatısı altında geliştirdiği iki yeni yapay zeka modelini geçtiğimiz hafta sonunda tanıttı: Scout ve Maverick. Şirket, bilhassa Maverick modelinin ChatGPT-4o ve Gemini 2.0 Flash üzere rakiplerine karşı üstünlük sağladığını öne sürdü. Fakat kısa müddet sonra ortaya çıkan ayrıntılar, bu muvaffakiyete gölge düşürdü. Zira testlerde kullanılan modelin, kullanıcılara sunulacak versiyonla birebir olmadığı ortaya çıktı.
Yarışta Öne Geçti, Fakat Hangi Modelle?
Maverick, yapay zekaların karşılaştırıldığı LMArena platformunda kısa müddette ikinci sıraya yerleşerek dikkatleri üzerine çekti. Platform, kullanıcıların yapay zeka karşılıklarını karşılaştırarak oylama yaptığı bir arena fonksiyonu görüyor. Meta’nın açıklamasına nazaran Maverick modeli 1417 ELO puanına ulaşarak ChatGPT-4o’yu geride bırakmış, yalnızca Gemini 2.5 Pro’nun bir adım gerisinde kalmıştı. Fakat işin aslı daha sonra anlaşıldı.
Testlerde kullanılan modelin aslında “Llama-4-Maverick-03-26-Experimental” isimli özel bir sürüm olduğu ve bu versiyonun kamuya açık versiyonlardan farklı olarak insan beğenisine nazaran özel olarak optimize edildiği belirtildi. Yani, Meta’nın kamuoyuna sunduğu model ile testlerde kullanılan model birebir tıpkı değildi.
LMArena Siyasetini Değiştirdi
Söz konusu durum ortaya çıkınca LMArena platformu, Meta’nın şeffaf davranmadığını vurgulayarak yeni bir siyaset değişikliğine gitti. Platformdan yapılan açıklamada, “Meta’nın politikalarımızı yorumlayışı, beklentilerimizle örtüşmedi. Bu mevzuda daha açık olmaları gerekiyordu,” denildi.
Meta ise bu bahiste kuralları ihlal etmediğini savunurken, daha net bir irtibat kurması gerektiğini kabul etti. Şirket sözcüsü yaptığı açıklamada, “Artık açık kaynak sürümümüzü yayınladık. Geliştiricilerin Llama 4’ü kendi kullanım alanlarına nazaran nasıl özelleştireceklerini daima birlikte göreceğiz,” tabirlerini kullandı.
“Bu Modeli Kullanamıyoruz, Sıralama Ne İşe Fayda?”
Yapay zeka alanında bağımsız bir araştırmacı olan Simon Willison, yaşananları şöyle kıymetlendirdi:
“Llama 4 duyurulup ikinci sıraya yerleştiğinde hakikaten etkilenmiştim. Lakin ayrıntıları tam okumadığım için kendime kızıyorum. Sonuç olarak yüksek puan alan bu modeli kullanamıyoruz. Bu da o sıralamayı benim için bedelsiz kılıyor.”
Öte yandan Meta’nın birtakım test setleriyle özel olarak eğitildiğine dair söylentiler de gündeme geldi. Fakat Meta’nın Yapay Zeka Lider Yardımcısı Ahman Al-Dahle bu savları kesin bir lisanla reddetti:
“Test setleriyle eğitim yaptığımız tarafındaki tezler büsbütün temelsiz.”
Yayın Tarihi de Sorgulandı
Maverick modelinin pazar günü sessizce yayınlanması da birtakım kullanıcılar tarafından enteresan bulundu. Meta CEO’su Mark Zuckerberg ise bu tenkide kısa bir cevap verdi:
“Model o gün hazır oldu.”
Rekabet Kızışırken İnanç Tartışması
Meta, Llama 4 serisini duyurmak için uzun müddet bekledi lakin piyasadaki rekabetin geldiği noktada artık daha agresif adımlar atmak kaçınılmaz görünüyordu. Yeniden de bu son olay, yapay zeka yarışında yalnızca güçlü sonuçlar değil, şeffaflık ve kullanıcıya sunulan gerçek kıymet bahislerinde da dikkatli olunması gerektiğini bir kere daha gösterdi.
Meta’nın bu modeli sıralamalarda nasıl kullandığı ve kullanıcıya sunduğu versiyon ortasındaki fark, yapay zeka dünyasında adil rekabet tartışmalarını yine alevlendirdi.
Kaynak: İndir
